Peningaferill

5 af hataðustu fyrirtækjunum í Ameríku

Hvaða Kvikmynd Á Að Sjá?

Dagur Vikunnar:

Tegund:

Gerð: Kvikmynd Röð

Jeff Vinnick / Getty Images

Tímarit um ábyrgð fyrirtækja birtir reglulega lista yfir 100 efstu bestu fyrirtækjanna . Með öflugu gagnamagni skilgreinir CR Magazine hvaða fyrirtæki eru mest félagslega, umhverfislega og siðferðilega ábyrga, sem og hvaða fyrirtæki bera ábyrgð á því að vera góðir ríkisborgarar. Listar hinum megin við litrófið eru þó sjaldgæfari. Fyrirtækjaábyrgð alþjóðleg heldur utan um helstu brotamenn fyrirtækja og það gerir það líka Alþjóðavettvangur atvinnuréttinda , en almennt fá þessir listar minni athygli neytenda og stjórnmálamanna.

Það er mögulegt að þetta sé að hluta til vegna þess að enginn vill stíga á tærnar, eða kannski vegna þess að „versta“ er þáttur bæði huglægt og erfitt að mæla. Við ákváðum þess í stað að treysta á álit neytenda og færa þér lista yfir fimm helstu fyrirtæki í Bandaríkjunum samkvæmt opinberri skoðanakönnun sem gerð var af Neytendasérfræðingur .

Tilnefningar til upphafs sviga voru allir sendir inn af lesendum - neytendur eins og þú sjálfur. Þó að við höfum séð röðun „verstu fyrirtækja“ byggð á mannorðsvísitölum, þá héldum við að fremstur neytenda, þó ef til vill aðeins vísindalegri, skipti meira máli fyrir neytendur í dag, þar sem þeir voru valdir af neytendum frekar en vísindamönnum.

Svo án frekari orðalags, hér eru 5 helstu verstu fyrirtæki í Bandaríkjunum - skuggalegasta af skuggalegum í amerískum viðskiptum.

Spencer Platt / Getty Images

5. Elta

Bankar eru aldrei vinsælir meðal neytenda en árið 2013 skapaði JPMorgan Chase sér vissulega nafn. Í fyrra var bankinn ákærður fyrir tvö brot gegn bankaleyndarlögum í tengslum við samband hans við Bernie Madoff.

Madoff, ef þú hefur farið úrskeiðis, framkvæmdi 65 milljarða dollara Ponzi áætlun sem er hingað til stærsta fjárfestingasvindl sögunnar. Bankinn samþykkti síðan að greiða 1,7 milljarða Bandaríkjadala í stærsta bankaniðurfelling sögunnar . Tjóninu er beint að fórnarlömbum áætlana Madoff, skv The New York Times .

Bankaleyndarlögin eru alríkislög sem „krefjast þess að bankar geri yfirvöldum viðvart um grunsamlegar athafnir,“ skv The New York Times .

Milli þess að aðstoða við Ponzi-fyrirætlun Bernie Madoff við að „búa til raforkumarkaði til að selja með sviksamlegum hætti meira en 33 milljarða dala í eitruðum veðbréfum og rífa burt viðskiptavini með kreditkort, þá er JPMorgan Chase raunverulegur glæpasamtök í einum banka,“ skrifaði Dennis Kelleher, forseti og forstjóri Better Markets, sjálfseignarstofnun sem stuðlar að áhuga almennings á fjármálamörkuðum, skv Blaðamaður fyrirtækjaglæpa .

Eins og til að bæta gráu ofan á svart svaraði JPMorgan Chase glæpnum, sem kallaður hefur verið „hneyksli samtímans,“ með því að veita Jamie Dimon forstjóra kauphækkun. Stjórn JPMorgan Chase kaus í byrjun þessa árs um að hækka bætur Dimon fyrir árið 2013, þó að upplýsingar um launapakka Dimons hafi ekki verið gerðar opinberar, skv. CNBC .

Heimild: Thinkstock

4. Walmart

Ó, Walmart. Þessi afsláttarverslun virðist vaxa upp hvar sem samfélagsábyrgð fyrirtækja á við. Meðal margra gagnrýni fyrirtækisins hefur lágvöruverðsverslunin verið sökuð um mismunun, mannréttindabrot, umhverfisglæpi og fleira. Þegar kemur að Walmart er sannur þvottalisti yfir ásakanir á veraldarvefnum.

Áður hafa verkalýðsfélög sérstaklega hamrað á Walmart vegna stefnu og viðskiptahátta fyrirtækisins. Samkvæmt ThinkProgress.com , er búist við að fyrirtækið eyði 300 milljónum dala á þessu ári í reglugerðar- og regluaukningu, „þar með talið meðhöndlun á kvörtun á hendur fyrirtækinu frá National Labour Relations Board um að það hefndi með ólögmætum hætti gegn sláandi starfsmönnum sínum.“

Fyrirtækið hefur einnig fengið mikla pressu að undanförnu vegna ákæru um mismunun. Þó það sé rétt að hafa í huga að Walmart hefur síðan byrjað að breyta um leiðir; árið 2011, varð það einn stærsti smásalinn til að bæta við jafnréttisvernd fyrir starfsmenn sína.

Nú nýlega hefur Walmart einnig tekið mikið af flækjum fyrir umhverfisglæpi. Í maí í fyrra játaði Walmart sök á nokkrum mismunandi umhverfisglæpum og að lokum greiddi fyrirtækið 81,6 milljónir dala í skaðabætur; Walmart fannst líklegur til að hafa ekki forrit til að takast á við hættulegan úrgang; og auk þess vanrækti fyrirtækið að þjálfa starfsmenn í réttri stjórnun og förgun spilliefna á verslunarstigi.

Sem afleiðing af því að ekkert forrit var til staðar og ekki þjálfun eigin starfsfólks hellti starfsmenn Walmart hættulegum úrgangi í fráveitukerfi staðarins eða hentu honum í ruslatunnur sveitarfélaga. Hættulegur úrgangur var einnig fluttur á rangan hátt án fullnægjandi öryggisgagna á einn af sex mismunandi förgunarsvæðum í Bandaríkjunum.

„Walmart setti almenning og umhverfi í hættu og náði ósanngjörnum efnahagslegum forskoti á önnur fyrirtæki,“ sagði Ignacia S. Moreno, aðstoðarmaður dómsmálaráðherra umhverfis- og auðlindasviðs dómsmálaráðuneytisins, á Blaðamaður fyrirtækjaglæpa .

„Vörubílum af hættulegum afurðum, þar á meðal meira en tveimur milljónum punda af varnarefnum, var ekki meðhöndlað á rangan hátt samkvæmt samningi Walmart. Glæpsamningur í dag ætti að senda skilaboð til fyrirtækja af öllum stærðum um að þau verði dregin til ábyrgðar til að fylgja alríkislögum um umhverfismál, “sagði Tammy Dickinson, lögmaður Bandaríkjanna í vesturhluta Missouri, í yfirlýsingu hv. FBI .

Vörur sem Walmart hefur með sér sem innihalda hættuleg efni eru skordýraeitur, leysiefni, hreinsiefni, málning, úðabrúsa og hreinsiefni. Walmart játaði að lokum sekt í San Francisco um sex misgjörðir vegna brota á lögum um hreint vatn.

Nýlegt umhverfismál Walmart er aðeins ein af mörgum gagnrýni sem höfð eru gegn fyrirtækinu. Walmart og stórt viðskiptamódel kassa hefur verið skoðað margsinnis síðastliðinn áratug.

Mike Aguilera / SeaWorld San Diego

3. SeaWorld

SeaWorld er í 3. sæti í sviga neytendasamtakanna „versta hlutafélagsins“, væntanlega að hluta til vegna heimildarmyndarinnar Svartfiskur, lýsing á grimmri meðferð á krækjuhvalum í garðinum. En SeaWorld merkti virkilega við neytendur með viðbrögðum sínum við heimildarmyndinni sem var, að öllum líkindum, jafn skuggaleg.

Að nefna nokkrar af sketsmiklum villum SeaWorld í kjölfar Blackfish, skemmtigarðurinn stjórnaði skoðanakönnun almennings, logaði út í auglýsingaherferð í kjölfar útgáfu Blackfish og tókst ekki að framkvæma kynningarbrellu þar sem fyrirtækið ætlaði að koma tveimur lifandi mörgæsum til bar í New York borg.

Yfirlýsing SeaWorld sem svar við heimildarmyndinni bendir á að Blackfish sé „skammarlega óheiðarlegur, vísvitandi villandi og vísindalega ónákvæmur.“ Sú yfirlýsing var gefin út síðasta sumar en fyrirtækið þagði að mestu fram á vetur. Fyrirtækið hefur síðan sent frá sér skýrslu á vefsíðu sinni, sem heitir „ Sannleikurinn um svartfisk , “Þar sem það reynir að aflýsa kynningu heimildarmyndarinnar.

Heimild: Thinkstock

2. Monsanto

Monsanto er eitt af þessum fyrirtækjum sem fólk elskar að hata. Samtök lífrænna neytenda hafa herferð sem ber yfirskriftina „ Milljónir gegn Monsanto , “Á móti fyrirtækinu og starfsháttum þess og nánar tiltekið hlutverki fyrirtækisins við að styðja við og þróa erfðabreyttar uppskerur (GMO).

Alræmdasta óréttlæti Monsanto er þróun fyrirtækisins og dreifing á „Agent Orange“, annars þekkt sem „Herbicide Orange“ í Víetnamstríðinu. Agent Orange var efnafræðilegt affallandi efni og illgresiseyðandi efni sem var hluti af „illgresiseyðandi hernaðaraðferðum“ Bandaríkjanna í Víetnam; annað tveggja illgresiseyða sem notað var til að framleiða Agent Orange, 2,4-D, er í raun (kannski ógnvekjandi) enn í notkun í dag.

Agent Orange var framleitt sem hluti af samstarfi milli Monsanto og Dow Chemical fyrir bandaríska varnarmálaráðuneytið. Fyrirtækin tvö eru talin hafa verið sérstaklega vanrækslu vegna þess að 2,4,5-T reyndist þegar hafa alvarleg heilsufarsleg áhrif (auk verulegra neikvæðra vistfræðilegra áhrifa) áður en það var notað á saklausa borgara sem og suma bandaríska hermenn í Víetnam. .

Það sem verra var að síðar kom í ljós að 2,4,5-T illgresiseyði sem notað var í Agent Orange var mengað af TCDD (2,3,7,8-tetraklórdíbensódíoxín.) Jafnvel mjög lítið magn af TCDD hefur verið tengt við ýmis krabbamein , þ.mt sarkmein í mjúkvef, eitilæxli utan Hodgkins, eitilæxli í Hodgkin og langvarandi eitilfrumuhvítblæði. Ennfremur hefur verið vitað að 2,4,5-T valdi fæðingargöllum.

Víetnamski Rauði krossinn hefur greint frá því að meira en 3 milljónir Víetnama hafi orðið fyrir áhrifum af Agent Orange, þar á meðal að minnsta kosti 150.000 börn sem hafa fæðst með fæðingargalla. Eins og er er áætlað að allt að 1 milljón manns séu öryrkjar eða hafi heilsufarsleg vandamál vegna mengaðs umboðsmanns Orange, skv CNBC .

hversu há er erin andrews í tommum

Í dag er Monsanto kannski hataðastur fyrir hlutverk sitt við að búa til og nýta erfðabreytt fræ og illgresiseyðandi efni. Í nýlegri sögu, Monsanto ber ábyrgð á BST (öðru nafni rGBH), vaxtarhormón sem notað er í mjólkurkúm sem hefur verið tengt við brjóstakrabbamein, ristilkrabbamein og krabbamein í blöðruhálskirtli hjá mönnum, auk þess að gera kýr viðkvæmari fyrir ástandi eins og júgurbólgu og sárum. Monsanto hefur einnig verið ofsótt vegna smíði á dauðhreinsuðum fræjum, kölluð „terminator technology“, tækni sem notuð er til að koma í veg fyrir fræsparnað svo bændur verða að kaupa nýtt fræ á hverju ári.

Justin Sullivan / Getty Images

1. Comcast

Comcast hefur fengið mikla útsetningu undanfarið ár, fyrst og fremst varðandi fyrirhugaðan samruna fyrirtækisins við keppinautinn Time Warner Cable, sem er samruni sem gerir Comcast að stærsta kapalfyrirtæki í Norður-Ameríku. Comcast og Time Warner eru kapalfyrirtæki nr. 1 og nr. 2 í landinu um þessar mundir og samruni þessara tveggja myndi í raun skila Comcast 30 prósentum af bandarískum kapalmarkaði til viðbótar 35,5 prósentum af bandaríska háhraða internetmarkaðnum .

Áætlun Comcast um að kaupa Time Warner kapal „kom af stað bylgju umsvifa í fjölmiðlaiðnaðinum,“ The New York Times fram í nýlegri uppfærslu um samrunann þar sem AT&T (tókst) að elta DirecTV í 48,5 milljarða samrunasamningi stuttu eftir að Comcast og Time Warner náðu eigin 45 milljarða dollara samningi.

Æði samruna fjölmiðlafyrirtækja - einkum kapalfyrirtækja - er að mestu leyti lífsstefna. Comcast og AT&T vita bæði að því stærra sem það er, því meiri skuldsetningu hefur það á skemmtunarfyrirtæki þegar samið er um dagskrárkostnað. Með aukningu nýrrar þjónustu og tækni eins og að streyma myndbandi á netinu (hugsaðu Netflix, iTV o.s.frv.) Er ákveðinn möguleiki að nema kapalfyrirtæki finni leið til að gera sig meira viðeigandi, muni það verða vitni að eigin fráfalli fljótt. Það eru ef til vill eðlileg viðbrögð að reyna að verða stærri og stærri í viðleitni til að vera viðeigandi, jafnvel þó að það þýði að einoka markaðinn.

Í stórum dráttum hafa viðbrögð neytenda við Comcast / Time Warner samningnum verið beinlínis innyflin og margir samkeppniseftirlitshópar hafa stokkið á tillöguna. 11. júní kallaði bandaríska auðhringamyndastofnunin eftir aðfararaðilum að loka á samninginn, skv Blaðamaður fyrirtækjaglæpa . AAI (ásamt mörgum neytendum) telja að samningurinn gæti haft í för með sér mjög alvarleg vandamál fyrir samkeppni og því neytendur líka.

„Sameinað Comcast-TWC gæti notað markaðsstyrk kaupenda gagnvart efni og mynddreifingarmörkuðum og hugsanlega útilokað keppinauta,“ sagði Diane Moss hjá AAI.

Sem betur fer, samkvæmt New York Times uppfærslunni, getur verið ljós við enda ganganna. Talandi um samruna Comcast og TWC, fjölmiðlafræðingur Craig Moffett tók fram í viðtali við The Times að það virðist „aðeins minna óhjákvæmilegt en það gerði einu sinni.“ Við verðum bara að bíða og sjá.